Comparaison des performances entre les plastifiants composites et les plastifiants traditionnels

Avec l'utilisation généralisée des produits en plastique dans l'industrie moderne, le choix des plastifiants, en tant que matériaux clés pour améliorer la flexibilité et la durabilité des plastiques, est devenu crucial. Cet article comparera les performances des plastifiants composites et des plastifiants traditionnels sous plusieurs angles et analysera leurs avantages dans différents scénarios d'application.

1. Comparaison des performances anti-âge

Les données expérimentales montrent que les plastifiants composites ont une meilleure performance anti-vieillissement car ils contiennent de multiples ingrédients et peuvent mieux résister à l'érosion de l'environnement extérieur. Les résultats typiques des tests de vieillissement sont les suivants :

• Plastifiant composite : Le taux de réussite du test anti-vieillissement atteint 95 %, réduisant efficacement le vieillissement et la déformation des produits en plastique.
• Plastifiants traditionnels : Le taux de réussite du test anti-vieillissement est de 75 %, et ils se décomposent facilement sous haute température ou aux rayons ultraviolets.

2. Comparaison de la flexibilité

La flexibilité est l'un des indicateurs importants pour évaluer les performances des plastifiants. Après plusieurs tests de pliage, le plastifiant composite présente une meilleure flexibilité et peut s'adapter à diverses exigences de traitement complexes.

• Plastifiant composite : Il n'est pas facile à casser lors du test de flexion et présente une bonne ductilité.
• Plastifiants traditionnels : les fissures sont plus susceptibles de se produire après l'augmentation du nombre de pliages et la flexibilité est médiocre.

3. Comparaison des performances environnementales

La performance environnementale est devenue un facteur important dans le choix des plastifiants pour l'industrie moderne. Les plastifiants composites améliorent considérablement la performance environnementale des produits en plastique en réduisant la libération de composés organiques volatils (COV).

• Plastifiant composite : Faible émission de COV, conforme aux normes environnementales internationales.
• Plastifiants traditionnels : Ils libèrent de grandes quantités de COV et sont potentiellement nocifs pour l’environnement et la santé humaine.

4. Comparaison des performances de sécurité

La sécurité est l'un des facteurs clés pour mesurer la qualité des plastifiants. Grâce à une série de tests de toxicologie et de biocompatibilité, les plastifiants composites obtiennent de meilleurs résultats en termes de sécurité.

• Plastifiant composite : faible toxicité, plus sûr à utiliser.
• Plastifiants traditionnels : ils présentent des risques élevés pour la santé et leur utilisation est limitée.

en conclusion

L'analyse comparative montre que les plastifiants composites sont supérieurs aux plastifiants traditionnels en termes d'antivieillissement, de flexibilité, de protection de l'environnement et de sécurité, et présentent des avantages d'application évidents. Avec l'amélioration des exigences en matière de protection de l'environnement et de sécurité, les plastifiants composites seront de plus en plus largement utilisés dans l'industrie moderne des plastiques et mériteront l'attention et le choix d'un plus grand nombre d'entreprises.

L'étude de cas ci-dessus compare les performances des plastifiants composites et des plastifiants traditionnels. J'espère qu'elle vous fournira une référence précieuse lors du choix des plastifiants.